Un defensor de la teoría del Big Bang, al menos si es ateo, debe creer que la materia del universo vino de la nada y por nada”.
—Anthony Kenny, Doctor en Filosofía y Doctor en Literatura (1931- ), Ex asistente al rector de la Universidad de Oxford (1984-2002), Presidente de la British Academy (1989-1993) y autor de más de cuarenta libros de historia y filosofía; The Five Ways: St. Thomas Aquinas’ Proofs of God’s Existence [Las cinco vías: Pruebas de la existencia de Dios por Santo Tomás de Aquino],
Cuando uno se percata de que las leyes de la naturaleza deben estar increíblemente bien ajustadas para producir el universo que vemos, eso ayuda a implantar la idea de que el universo no ocurrió sólo porque sí, sino que debe tener un propósito”.
—Dr. John Polkinghorne, (1930- ), Autor, antiguo físico y Profesor de Física Teórica de la Universidad de Cambridge, Ganador en 2002 del Premio Templeton. “Science Finds God”
[La ciencia encuentra a Dios], Newsweek, 20 de julio de 1998.
“¿Qué evidencia tiene usted de que existe Dios?”
La propia existencia del universo es evidencia de que Dios existe. Pensemos en esto por un momento. Hay solo tres opciones para la existencia del universo. Una, que siempre haya existido. Dos, que se creó solo. Tres, que fue creado. La primera opción, que el universo es eterno, ha sido totalmente rechazada por la comunidad científica. El movimiento de las galaxias, el eco de radiación de trasfondo y otras evidencias indican abrumadoramente que el universo empezó a existir en un momento dado, algo que los científicos llaman el Big Bang. La opción dos, que el universo se creó, es filosóficamente imposible. Desde luego, antes que el universo existiera, este no habría estado allí para realizar el acto de creación. Obviamente, un universo inexistente no podría haber hecho nada. No existía. Todos sabemos que la nada no puede hacer nada.
La nada es nada. Ese algo (si al menos se pudiera llamar algo a la nada) no puede ver, oler, actuar, pensar o crear.
De modo que se puede descartar la opción dos por razones científicas y filosóficas. La opción tres, que algo o alguien fuera del universo haya creado el universo es la única opción razonable.
Imaginemos que tengo en la mano una pintura. Cuando usted ve una pintura, ¿qué prueba necesita para establecer el hecho de que el pintor existe? Nada aparte de la pintura misma. La pintura es prueba absoluta de que hubo un pintor. Usted no necesita ver al pintor para creer que existe. La pintura es toda la evidencia que necesita. No estaría allí si el pintor no existiera y lo mismo ocurre con el universo. La existencia del universo demuestra absolutamente que hay un creador.
Sacado del libro: Preguntas que hacen los Escépticos, Charlie H. Campbell





No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.